Terroristen in Deutschland
Seit Samstag ist einer der mutmaßlichen Bombenleger von Köln gefasst - dank der Überwachungskameras auf dem Kölner Hauptbahnhof. Sicherheitsexperten plädieren deshalb für eine bessere Video-Überwachung auch anderer Bahnhöfe nach Kölner Vorbild. Kaum vorstellbar ist angesichts der gegenwärtigen Gefährdungslage in Deutschland, dass insbesondere FDP und Grüne sich gegen solche Maßnahmen aussprechen. Von ihnen wird vorschnell und unüberlegt das Schreckgespenst vom “Überwachungsstaat” aus dem Hut gezaubert. Als ob Videoaufnahmen an Hauptbahnhöfen unzumutbar in die Persönlichkeitsrechte unbescholtener Bürger eingreifen würden. Angesichts der terroristischen Bedrohung kommt der Staat vielmehr sogar seinen Schutzpflichten besser nach, wenn er Bahnhöfe überwacht und seine Bürger somit effektiver vor terroristischen Anschlägen zu schützen im Stande ist. Man sollte sich deshalb die Frage stellen, ob die Reflexe gegen einen vermeintlich allmächtigen Staat nicht überholt sind angesichts der in zunehmendem Maße vom modernen Staat wahrzunehmenden Schutz-Aufgaben zugunsten seiner Bürger.
August 24th, 2006 at 21:46
Aha…. Und weil mehr Kameras da hängen hält das Terroristen davon ab Bomben in Koffern zu verstecken?
Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann oder?
Bestes Beispiel sind die genannten Terroristen.
Perfekter hätte sie die Überwachungskamera ja fast nicht aufzeichnen können. Aber trotzdem hat ein Konstruktionsfehler in den Bomben eine Katastrophe verhindert und nicht die Kameras. Das Einzige wozu die Kamera nützlich war, war die Attentäter zu identifizieren.
Was nützt diese Kamera aber bei Selbstmordattentätern?
Sehr makaber könnte man auch sagen: “Das Einzige was eine Katastrophe in einem dt. Bahnhof verhindern kann ist die DB mit ihren Verspätungen.”
Viel interessanter finde ich immer wieder die Frage: “Wie können Menschen, die hier in einer Demokratie wohnen und teilweise aufgewachsen sind in die Fänge von ‘Hasspredigern’ kommen?”
Die Ursachen sind das Interessante und dort sollte man ansetzen. Mit Gesetzen, die das Predigen ausschließlich in Deutch erlauben (für jede Religion). Mit deutschsprachigem islamischem Religionsunterricht von in Deutschland ausgebildeten Lehrern die sich, wie jeder andere Lehrer auch einer staatlichen Prüfung unterzogen hat.
Damit erreicht man zweierlei. Einerseits stellt man Moslems nicht in das religiöse Abseits in dem sie zur Zeit stehen sondern bindet sie in die Gesellschaft ein (Stichwort Integration) und kann andererseits eine gewisse Krontrolle über das Vermittelte Wissen erlangen indem man eben islamische Religionslehrer staatlich prüft und nur diese für den Religionsunterricht zulässt und jeden anderen unterbindet. Zur Not mit staatlichen Mitteln.
Man kann ja gleichzeitig die Dichte von Überwachungskameras erhöhen um eine Identifizierung der Täter nach einem möglichen Anschlag zu erhöhen. Aber verhindern wird man damit keine Anschläge.